worldcantwait.org
ESPAÑOL

Español
English-LA
National World Can't Wait

Pancartas, volantes

Temas

Se alzan las voces

Noticias e infamias

De los organizadores

Sobre nosotros

Declaración
de
misión

21 de agosto de 2015

El Mundo no Puede Esperar moviliza a las personas que viven en Estados Unidos a repudiar y parar la guerra contra el mundo y también la represión y la tortura llevadas a cabo por el gobierno estadounidense. Actuamos, sin importar el partido político que esté en el poder, para denunciar los crímenes de nuestro gobierno, sean los crímenes de guerra o la sistemática encarcelación en masas, y para anteponer la humanidad y el planeta.




Del directora nacional de El Mundo No Puede Esperar

Debra Sweet


Invitación a traducir al español
(Nuevo)
03-15-11

"¿Por qué hacer una donación a El Mundo No Puede Esperar?"

"Lo que la gente esta diciendo sobre El Mundo No Puede Esperar


Gira:
¡NO SOMOS TUS SOLDADOS!


Leer más....


Dos presos sudaneses liberados de Guantánamo, quedan 79 presos exculpados

21 de diciembre de 2013
Andy Worthington


A medida que se acerca el 12º aniversario de la apertura de la prisión de la "guerra contra el terrorismo" en la Bahía de Guantánamo (el 11 de enero de 2014), continúa la racha de buenas noticias en relación con la situación en la prisión, con la noticia de que dos presos -Ibrahim Idris, de 52 años, y Noor Uthman Muhammed, de 51- han sido puestos en libertad en Sudán, y el Senado ha votado a favor de aliviar las restricciones impuestas por el Congreso en los últimos tres años. Con la liberación de estos dos hombres son ya ocho los presos liberados este año, y 158 los que permanecen recluidos.

Hasta hace poco, había habido tres años de inacción en relación con Guantánamo, cuando el Presidente Obama sólo liberó a cinco presos. Esta inacción se había debido a la oposición en el Congreso y a la negativa del presidente a gastar capital político para superar esa oposición. De los cinco hombres liberados, dos -Ibrahim al-Qosi y Omar Khadr- formaban parte del puñado de presos considerados tan importantes que habían sido propuestos para juicios ante comisiones militares, y habían aceptado acuerdos de culpabilidad que estipulaban cuánto tiempo más debían permanecer recluidos, y tres -un argelino y dos uigures, musulmanes de la provincia china de Xinjiang- habían sido liberados por orden de un juez estadounidense, después de que se les concediera el hábeas corpus (antes de que el tribunal de apelaciones de Washington D.C. reescribió las normas de habeas, de modo que ningún preso pudiera ser puesto en libertad mediante un recurso judicial).

Los tres años de inacción llegaron a su fin en agosto, con la puesta en libertad de dos argelinos -Nabil Hadjarab y Mutia Sayyab- que, como más de la mitad de los detenidos, había sido autorizada por un grupo de trabajo interinstitucional de alto nivel que el presidente Obama nombró poco después de asumir el cargo en 2009. Su liberación se produjo tras la promesa de reanudar la liberación de presos que el presidente Obama hizo en un importante discurso sobre cuestiones de seguridad nacional pronunciado en mayo.

Ese discurso -y el nombramiento de enviados en el Pentágono y el Departamento de Estado para ayudar en la liberación de los presos y el eventual cierre de la prisión- fue impulsado por una huelga de hambre en toda la prisión, emprendida por la mayoría de los hombres aún recluidos en Guantánamo, que habían perdido la esperanza de ser liberados alguna vez, o de recibir algo parecido a la justicia, y con razón.

A la liberación de estos dos argelinos siguió, a principios de diciembre, la repatriación de Djamel Ameziane y Belkacem Bensayah, otros dos argelinos cuya liberación estaba autorizada desde hacía tiempo, aunque, lamentablemente, ambos temían ser enviados a casa, y, la semana pasada, el regreso a Arabia Saudí de otros dos presos autorizados, Saad al-Qahtani y Hamoud al-Wady, este último considerado yemení desde hacía tiempo.

Las liberaciones de los dos hombres a Sudán son dignas de elogio, aunque las circunstancias fueron bastante diferentes a las de los seis hombres liberados en los últimos cuatro meses.

El primero, Ibrahim Idris, había sido, al igual que estos seis, autorizado para su liberación por el Equipo de Trabajo de Revisión de Guantánamo del presidente Obama, pero, como explicó Carol Rosenberg en el Miami Herald, "el Congreso ha bloqueado los traslados desde Guantánamo a naciones designadas por Estados Unidos como "Estado patrocinador del terrorismo" [y] Sudán está en la lista."

Lo que impulsó especialmente la puesta en libertad de Idris fue la decisión del Departamento de Justicia de no impugnar su petición de hábeas corpus, la primera vez que el Departamento de Justicia lo hace, a lo que siguió que un juez ordenara su puesta en libertad. Como expliqué en un artículo en julio, "El esquizofrénico de Guantánamo cuyos abogados intentan que lo envíen a casa", esto se debió a que Idris, como lo describió el Miami Herald, es "un sudanés obeso, diabético y esquizofrénico que ha vivido la mayor parte del tiempo en el pabellón psiquiátrico de Guantánamo desde que llegó a la prisión del terror estadounidense en Cuba el día que se inauguró".

En su petición de hábeas corpus al juez Royce Lamberth del Tribunal de Distrito de Washington D.C., la abogada de Idris, Jennifer Cowan, describió la situación de Idris y los motivos por los que debía ser liberado de la siguiente manera:

    La grave enfermedad mental y física de larga duración del peticionario hace prácticamente imposible que participe en las hostilidades si fuera puesto en libertad, y tanto el derecho interno como el derecho internacional de la guerra establecen explícitamente que si un detenido está tan enfermo que no puede volver al campo de batalla, debe ser repatriado. Si se interpreta de acuerdo con el derecho interno y los principios del derecho internacional, la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar ("AUMF" [la ley aprobada por el Congreso tras el 11-S, que autoriza la detención de presos en Guantánamo]) no permite mantener detenido al Sr. Idris.


El otro hombre, Noor Uthman Muhammed, no fue autorizado a ser puesto en libertad, pero es otro de los siete presos que han sido sometidos a juicios ante comisiones militares y han sido condenados tras los juicios (en dos casos) o han aceptado acuerdos con la fiscalía (en los otros cinco). Al igual que David Hicks y Salim Hamdan (excarcelados bajo el mandato de George W. Bush), e Ibrahim al-Qosi y Omar Khadr (excarcelados anteriormente bajo el mandato del presidente Obama), Muhammed aceptó un acuerdo con la fiscalía cuando su caso llegó a juicio en febrero de 2011.

Muhammed, que en algún momento fue instructor en un campo de entrenamiento militar en Afganistán -uno que, cabe señalar, no estaba alineado con Al Qaeda-, aceptó un acuerdo de culpabilidad que le concedía 34 meses de prisión adicional antes de su puesta en libertad, periodo de 34 meses que finalizó este mes.

Como expliqué en el momento de su declaración de culpabilidad, creía que una de las razones por las que las autoridades deseaban evitar un juicio era porque el campo al que asistía Muhammed, Khalden, estaba dirigido por Ibn al-Shaykh al-Libi, quien, sometido a tortura en Egipto (donde había sido entregado por la CIA tras su captura en Afganistán), mintió sobre las conexiones entre Sadam Husein y Al Qaeda, que se utilizaron para justificar la invasión de Irak dirigida por Estados Unidos, y que murió en una prisión libia en 2009 tras ser devuelto al coronel Gadafi. Gadafi. Otra razón para el acuerdo de culpabilidad, pensé, era que el guardián del campo era Abu Zubaydah, todavía detenido en Guantánamo, un presunto "detenido de alto valor", para quien se aprobó por primera vez el programa de tortura de Bush. Inicialmente considerado el número 3 de Al Qaeda y sometido a submarino en 83 ocasiones tras su captura en 2002, resulta que Zubaydah nunca fue miembro de Al Qaeda.

Para más información sobre Noor Uthman Muhammed, recomiendo el detallado artículo de Tyler Cabot para Esquire de 2011, que publiqué con comentarios adicionales aquí.

Al igual que con todos los acuerdos de culpabilidad alcanzados en Guantánamo -y las dos condenas de la comisión militar tras los juicios-, Estados Unidos siempre ha afirmado que podría seguir reteniendo a los prisioneros como "combatientes enemigos" incluso después de que sus condenas hayan llegado a su fin, pero esta es, por supuesto, una propuesta inaceptablemente escandalosa, e incluso bajo la presidencia de Bush nunca se intentó. Sin embargo, lo que resulta más significativo para la administración Obama es que se ha considerado importante poner en libertad a los presos en la fecha acordada en sus convenios de declaración de culpabilidad porque las autoridades han estado intentando por todos los medios persuadir a otros presos para que acepten convenios de declaración de culpabilidad, generalmente a cambio de proporcionar información sobre sus compañeros de prisión.

A medida que se acercaba el momento de la liberación de Noor Uthman Muhammed, Charlie Savage informó para el New York Times sobre los retrasos en la tramitación de su puesta en libertad, pero a principios de diciembre, como informó Reuters, estaba claro que sería repatriado.

A su regreso a Sudán, Idris declaró en una rueda de prensa: "Hemos sido sometidos a una tortura meticulosa y diaria", y añadió que los presos que iniciaron una huelga de hambre fueron "doblemente torturados... en una isla aislada, rodeados de armas". También dijo: "Estábamos indefensos".

También explicó que Noor Uthman Muhammed no pudo asistir a la rueda de prensa porque había sido trasladado al hospital para convalecer.

Por supuesto, es sumamente importante que el gobierno de Obama respete los acuerdos a los que ha llegado en las comisiones militares, pero sigue siendo inevitablemente cierto que otro preso considerado lo bastante importante como para ser sometido a juicio (aunque no fuera ningún actor importante) ha sido puesto en libertad, mientras que 79 presos tan insignificantes que fueron autorizados a ser puestos en libertad siguen detenidos.

Dos tercios de estos hombres son yemeníes, y es necesario tomar medidas en el nuevo año para comenzar a liberarlos. Han pasado casi exactamente cuatro años desde que el presidente Obama impusiera la prohibición de liberar a los yemeníes cuya puesta en libertad acababa de autorizar su propio grupo de trabajo, debido al revuelo que se formó tras el atentado fallido contra un avión el día de Navidad de 2009, que había sido urdido en Yemen.

En mayo, cuando el presidente Obama prometió reanudar la liberación de presos, también retiró su prohibición, pero todavía no se ha liberado a ningún yemení. Ya es hora de que el presidente Obama empiece a liberar a algunos de estos hombres que, durante los últimos cuatro años, han estado recluidos sobre la base de la "culpabilidad por nacionalidad". No se aceptan más excusas.


 

¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.

 

¡El mundo no puede esperar!

E-mail: espagnol@worldcantwait.net